IV KZ 50/18

PostanowienieIzba Karna2018-11-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po terminie i niedopuszczalna z mocy prawa powinna zostać przyjęta przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną. Kasacja została złożona po terminie, co zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. uzasadnia odmowę jej przyjęcia. Ponadto, kasacja była niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ nie spełniała warunków określonych w art. 523 § 2 i 4 k.p.k., gdyż postępowanie przeciwko oskarżonemu zostało warunkowo umorzone, a w kasacji nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji. Obrońca złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. A. oskarżonego z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII WKK […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że sporządzona przez obrońcę oskarżonego kasacja została złożona po terminie. Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić jej przyjęcia. Nadto, kasacja jest również niedopuszczalna z mocy prawa. Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. jasno wynika, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k. Tymczasem postępowanie przeciwko J.A. zostało warunkowo umorzone, w kasacji zaś nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. 2 Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 530 § 2 KPKart. 523 § 2art. 439 § 1 KPKart. 521 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy