IV KZ 50/18
PostanowienieIzba Karna2018-11-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po terminie i niedopuszczalna z mocy prawa powinna zostać przyjęta przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną. Kasacja została złożona po terminie, co zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. uzasadnia odmowę jej przyjęcia. Ponadto, kasacja była niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ nie spełniała warunków określonych w art. 523 § 2 i 4 k.p.k., gdyż postępowanie przeciwko oskarżonemu zostało warunkowo umorzone, a w kasacji nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji. Obrońca złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. A. oskarżonego z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII WKK […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że sporządzona przez obrońcę oskarżonego kasacja została złożona po terminie. Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić jej przyjęcia. Nadto, kasacja jest również niedopuszczalna z mocy prawa. Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. jasno wynika, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k. Tymczasem postępowanie przeciwko J.A. zostało warunkowo umorzone, w kasacji zaś nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.
2 Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KZ 52/22 2022-10-06Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej osobiście przez skazanego, po upływie terminu i bez wymaganego przez prawo podpisu adwokata lub radcy prawnego, jest prawidłowe?
- IV KZ 16/24 2024-05-22Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 93 § 2 k.p.k., może być skuteczne, jeśli obrońca zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych polegający n…
- V KZ 54/24 2025-03-26Czy kasacja przysługuje od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne?
- II KZ 35/17 2017-11-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy jest prawidłowe, gdy skazanie dotyczy warunkowego umorzenia postępowania karnego, a w kasacji nie wskazano uchybień wymienionych w…
- I KZ 46/25 2025-10-01Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wniesionej od wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest zasadne, jeśli obrońca podnosi zarzuty inne niż te wym…
Powołane przepisy
art. 288 § 1 KKart. 530 § 2 KPKart. 523 § 2art. 439 § 1 KPKart. 521 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy