II KK 348/24

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania lub błędów w ustaleniu stanu faktycznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Stwierdził, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co czyni je oczywiście bezzasadnymi. Wskazał, że obrońcy nie wykazali, aby zaskarżone orzeczenie naruszało konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego, ani aby miało miejsce rażące naruszenie prawa, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał W.Ż. z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońcy wnieśli kasacje. Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 348/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Eweliny Okrój-Ozdarskiej w sprawie W.Ż. skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanego przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 772/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II K 53/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 70/25 2026-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 273 k.k. i in. może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania lub błędów w ustaleniu stanu faktycznego?
IV KK 315/23 2023-09-20Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 157/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 243/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
III KK 89/19 2019-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 76 § 1 KKart. 23 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy