IV KK 70/25

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 273 k.k. i in. może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania lub błędów w ustaleniu stanu faktycznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co czyni ją oczywiście bezzasadną. Wskazał, że obrońca nie wykazał, aby zaskarżone orzeczenie naruszało konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego, ani aby miało miejsce rażące naruszenie prawa, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał R.P. z art. 273 k.k. i in. Sąd Okręgowy zmienił wyrok. Obrońca wniósł kasację. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 70/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Eweliny Okrój - Ozdarskiej w sprawie R.P. skazanego z art. 273 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 316/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt IV K 878/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.C. (Kancelaria Adwokacka w K.), kwotę 2361, 60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego R.P. na rozprawie przed Sądem Najwyższym, a także kwotę 715,30 zł (siedemset piętnaście złotych i trzydzieści groszy), tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków w postępowaniu karnym; IV KK 70/25 2 III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 243/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
IV KK 157/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 384/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 348/24 2026-03-11Czy kasacja obrońców skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania lub błędów w ustaleniu stanu…
II KK 324/11 2012-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 273 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy