V KK 384/20

WyrokIzba Karna2020-12-02

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak było podstaw do uznania, że zaskarżone orzeczenie narusza prawo lub że zachodziły inne uchybienia uzasadniające uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. I. z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 384/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Motuk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie K. I. skazanego z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. S. Kancelaria Adwokacka w P., obrońcy z urzędu skazanego K. I., kwotę 1180 zł. i 80 gr. (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

III KK 215/22 2022-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 400/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiśc…
II KK 121/22 2022-05-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 160/22 2023-04-28Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 244b § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 100/23 2024-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178b KKart. 275 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy