II KK 324/11

WyrokIzba Karna2012-10-10

Skład orzekający: Piotr Hofmański, Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k. podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W przypadku, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, a jedynie na ocenę dowodów lub stan faktyczny, kasacja jest bezzasadna.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. R. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za obronę z urzędu, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 324/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Bogumiły Drozdowskiej, w sprawie M. R. skazanego z art. 279 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r., zmieniającego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 12 maja 2010 r., , I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. - Kancelaria Adwokacka kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł. zawierającą 23 % VAT, za obronę z urzędu skazanego przed Sądem Najwyższym; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 433/21 2021-12-21Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, wniesiona w trybie art. 523 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa lub rażących błędów w ustaleni…
II KK 216/22 2022-05-17Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu przestępstwa zniesławienia, wniesiona na podstawie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 157/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 280/23 2023-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 463/25 2026-07-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 522 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy