III KK 463/25

WyrokIzba Karna2026-07-09

Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 522 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w trybie art. 522 § 1 k.p.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera żadnych argumentów merytorycznych lub formalnych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie. W sytuacji, gdy kasacja nie przedstawia żadnych podstaw do jej uwzględnienia, Sąd Najwyższy oddala ją jako oczywiście bezzasadną.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 463/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Krupińskiego w sprawie R. O. (O.) skazanego z art. 279 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ka 344/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II K 185/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Stanisław Stankiewicz Adam Roch Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

I KK 222/25 2026-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 522 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 233/26 2026-07-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 324/11 2012-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 266/18 2018-08-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 209/20 2020-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, w sytuacji gdy zarzuty dotyczą naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bez…

Powołane przepisy

art. 279 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy