IV KK 433/21

WyrokIzba Karna2021-12-21

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Rafał Malarski, Jarosław Matras, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, wniesiona w trybie art. 523 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa lub rażących błędów w ustaleniach faktycznych?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w trybie art. 523 k.p.k. podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa lub rażących błędów w ustaleniach faktycznych, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie obrońca nie wykazał istnienia takich wad, ograniczając się do kwestionowania oceny dowodów przez sądy niższych instancji, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. P. z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 433/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie R. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt XVI K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a) adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł. w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie - jako obrońca z urzędu - kasacji na rzecz skazanego; b) adw. J. W. Ł. , Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł. w tym 23 % VAT za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 216/22 2022-05-17Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu przestępstwa zniesławienia, wniesiona na podstawie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 324/11 2012-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 155/19 2019-08-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 148/19 2019-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
I KK 164/25 2025-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania oraz błędnej wykładni lub oceny dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy