II KK 357/19

Sygn. akt II KK 357/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Ł. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 listopada 2019 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (...), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego Ł.M. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Zdaniem autora wniosku, doniosłość podniesionych podstaw kasacyjnych, a także nieodwracalne skutki, jakie może wywołać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…) w stosunku do skazanego Ł.M. 2 wskazują, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest w pełni zasadny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Żądanie wstrzymania wykonania orzeczenia zapadłego w rozpoznawanej sprawie jest zasadne. Zgodnie z utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem wniosek w tej materii, powinien być wyraźnie połączony z wykazaniem wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i w związku z tym nieodwracalnością dolegliwości, jakie poniósłby skazany, bez wstrzymywania wykonania tego orzeczenia (zob. np. J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze 2006, t. II, s. 313-1, P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004, t. III, s. 194-197 i wskazane tam orzecznictwo). Temu wymogowi wniosek – co do zasady - sprostał. Nie przesądzając, co oczywiste, rozstrzygnięcia jakie zapadnie w następstwie rozpoznania kasacji, charakter sformułowanego w niej zarzutu, a w szczególności charakter sprawy, w której zapadł skarżony wyrok, nakazuje wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wszak skazanie dotyczy czynu sprzed niemal 11 lat, a skazany rozpoczął odbywanie kary w dniu 29 sierpnia 2019 r. W związku z tym zasada bezzwłocznego wykonania prawomocnego orzeczenia nie zostanie naruszona, natomiast niewstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, mogłoby realnie wywołać dolegliwość, której w tym momencie skazany ponieść jeszcze nie powinien. Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie. as