II KK 36/26

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego A. J. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za niezasadne.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. J., skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. J. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 137/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 65/24, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego A. J. . [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

II KK 110/23 2024-03-07Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, w sprawie skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 468/25 2026-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 418/23 2024-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 168/25 2025-07-15Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 266/22 2023-01-26Czy kasacja obrońcy lustrowanego Z. Ł. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 64 § 2 KK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy