II KK 418/23

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Radomiu wydał wyrok w sprawie skazanego Ł. P. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 418/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie Ł. P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 309/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 31/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 468/25 2026-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/19 2020-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 i 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 412/24 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 414/23 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 521/22 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy