II KK 468/25

WyrokIzba Karna2026-05-21

Skład orzekający: Dariusz Kala, Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie D.D. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 468/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D.D. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 51/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 66/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Dariusz Kala Andrzej Stępka [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy