II KK 414/23

WyrokIzba Karna2024-07-24

Skład orzekający: Michał Laskowski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał wyrok w sprawie skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 414/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego, w sprawie J. J. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lipca 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt XI Ka 151/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 296/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Wiesław Kozielewicz Andrzej Tomczyk [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 110/23 2024-03-07Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, w sprawie skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 412/24 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 172/23 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 468/25 2026-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 521/22 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy