II KK 412/24

WyrokIzba Karna2025-02-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 412/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A.B. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 41/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt IV K 201/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.U. 2952 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Małgorzata Wąsek-Wiaderek Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 414/23 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 172/23 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 418/23 2024-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 110/23 2024-03-07Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, w sprawie skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 28/23 2023-03-29Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy