II KK 36/26

WyrokIzba Karna2026-02-17

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na wniosek obrońcy skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego. Podstawą prawną do rozpatrzenia takiego wniosku są przepisy art. 532 § 1 i § 3 k.p.k. Brak wskazania przez obrońcę okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku skutkuje jego oddaleniem.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. J. skazanego za przestępstwo z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 lutego 2025r., sygn. akt II K 65/24, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025r., sygn. akt II AKa 137/25 na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156§1 pkt 2 KKart. 64§2 KKart. 532§1§1 pkt 2§2§1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy