II KK 372/22

WyrokIzba Karna2023-03-22

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku skazania z art. 178a § 4 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozważenia wymierzonej kary w kontekście całokształtu okoliczności sprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. F. wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. Kasacja dotyczyła orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 372/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak w sprawie M. F. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt XI Ka 691/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 1714/20, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 85/19 2019-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze pozbawienia wolności w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.?
V KK 162/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 482/19 2021-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 547/17 2019-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w przypadku skazania z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 158/21 2022-04-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w przypadku skazania z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 2 k.k.s.?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy