II KK 390/22

WyrokIzba Karna2022-09-30

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia Sądów Apelacyjnego i Okręgowego zostały utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym winy i kary. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem kosztów obrony z urzędu, które obciążają Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Skazany W. U. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok w dniu 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 7 lutego 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 390/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie W. U. skazanego za czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W. U. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 235/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II K 145/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. G. (Kancelaria Adwokacka w R.), obrońcy z urzędu W. U., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złotych, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego W. U. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 519/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 307/24 2024-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadn…
IV KK 630/21 2022-10-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 455/25 2025-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 358/25 2025-10-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13§1 KKart. 148§1 KKart. 156§1 pkt 2 KKart. 25§2 KKart. 535 § 3 KPK§1§1 pkt 2§2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy