II KK 4/19
WyrokIzba Karna2020-02-19
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jacek Błaszczyk, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo w stosunku znacznej wartości, popełnione w sposób ciągły i z wykorzystaniem stosunku zależności, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie zawiera istotnych uchybień procesowych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę. W szczególności, zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały, aby doszło do błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego ani że postępowanie obarczone było wadami, które miały wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Skazana A. M. S. została uznana winną popełnienia przestępstwa oszustwa w stosunku znacznej wartości, w sposób ciągły i z wykorzystaniem stosunku zależności. Wyrok Sądu Okręgowego w W. został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w (…). Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił skazaną z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie A. M. S. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 31§ 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVIII K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną skazanej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 3. zwalnia skazaną z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 320/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 597/23 2024-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 93/23 2023-03-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo popełnione w ciągu, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 535/17 2018-04-12Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i błędnej wykładni prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, jest oczyw…
- III KK 245/22 2023-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 31§ 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy