II KK 405/25

WyrokIzba Karna2025-11-20

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy w sprawie o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i in., wobec których warunkowo umorzono postępowanie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje i obciążył oskarżonych kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła osób, wobec których warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i inne. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżonych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 405/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2025 r., sprawy M. B. i M. B. 1 (uprzednio B. 2), wobec których warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt XI Ka 834/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 839/23 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić obie kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć M. B. i M. B. 1 kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 107/25 2025-10-17Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżonego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 574/20 2021-03-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu sporządzenia odpowiedzi na kasację od oskarżycie…
IV KK 88/23 2023-12-19Czy w przypadku oddalenia kasacji, skazanemu można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 259/25 2025-09-05Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez obrońców skazanego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeś…
III KK 447/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postę…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 3 KKart. 300 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy