II KK 406/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Stan faktyczny
M.B. został skazany za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 406/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M.B. skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 29 września 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 78/26 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 652/23 postanowił: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy