II KK 408/25

WyrokIzba Karna2026-05-25

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie dotyczy sprawy karnej, w której Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Stan faktyczny
Wniesiono kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 29 lipca 2024 r. Dotyczy to sprawy karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 408/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A.P. po rozpoznaniu 25 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 49/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z 29 lipca 2024 r., sygn. akt II Ko 242/23, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy