II KK 19/25

WyrokIzba Karna2026-03-26

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, i na jakiej podstawie prawnej?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, którego wysokość jest ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły M. B. wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej o sygnaturze II KK 19/25. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania mu wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 144,12 zł (sto czterdzieści cztery złote i dwanaście groszy) za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 19/25. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [J.J.] [a.ł] II KK 19/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 138/25 2026-04-20Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do podjęcia czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
II KK 623/23 2025-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?
IV KK 360/20 2021-11-16Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo?
I CSK 1027/23 2024-02-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzone tłumaczenie, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i z jakich środków powinno być ono wypłacone?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy