II KK 409/24

WyrokIzba Karna2024-10-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, jest prawidłowe w świetle przepisów prawa.

Stan faktyczny

Skazany M. Z. został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Zamościu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 409/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. sprawy M. Z. skazanego za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 299/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, z dnia 21 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 125/22 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego M. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. D. kwotę 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; 3. obciążyć skazanego M. Z. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] II KK 409/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 452/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 468/18 2019-11-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 40/23 2023-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 188/18 2018-07-05Czy kasacja obrońcy skazanej popełniającej przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 516/23 2023-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy