II KK 414/17

Sygn. akt II KK 414/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie J.J. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego J.K., obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, nie przedstawiając jednak żadnego uzasadnienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Trzeba mieć jednak na uwadze, że skorzystanie z instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia we wskazanym trybie ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 k.k.w. W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi 2 się wszakże, że okolicznościami uzasadniającymi zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w wypadku gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Zdaniem Sądu Najwyższego, w niniejszej sprawie taka sytuacja skazanego J.J. nie dotyczy, obrońca też w złożonym wniosku nie podnosił jakichkolwiek argumentów mających przemawiać za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. as