II KK 438/24

WyrokIzba Karna2025-01-29

Skład orzekający: Piotr Mirek, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Kasacja w sprawach karnych ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania konkretnych przesłanek określonych w kodeksie postępowania karnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy, zmieniając go jedynie w niewielkim zakresie. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.W. kwotę 885,60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, zwalniając oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 438/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Monika Zawadzka w sprawie M.Ł. uniewinnionego od popełnienia czynu art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 544/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1350/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.W. - Kancelaria Adwokacka w O., pełnomocnika z urzędu oskarżycielki prywatnej, kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć zł i sześćdziesiąt gr), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] II KK 438/24 2 r.g.

Powiązane orzeczenia

III KK 291/19 2019-07-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 149/23 2024-01-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy