II KK 464/22

WyrokIzba Karna2023-03-28

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, polegającego na błędnym zastosowaniu art. 177 § 1 i 2 k.k. poprzez przypisanie skazanemu odpowiedzialności za wypadek drogowy, mimo braku dowodów na jego sprawstwo, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące błędnego zastosowania art. 177 § 1 i 2 k.k. i braku dowodów na sprawstwo skazanego, nie zasługują na uwzględnienie. Analiza materiału dowodowego i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego.

Stan faktyczny

Skazany A.W. został oskarżony i skazany z art. 177 § 1 i 2 k.k. za spowodowanie wypadku drogowego. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, w tym błędne zastosowanie art. 177 § 1 i 2 k.k. z powodu braku dowodów na sprawstwo skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. W. skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ka 1348/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV K 763/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

I KK 474/22 2025-01-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy częściowo?
III KK 13/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, jeśli w pierwotnym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o tych kosztach?
II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
III KK 297/22 2023-01-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego kosztów zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostało uwzględnione w pierwotnym postanowieniu, po…
II KK 383/21 2022-07-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, koszty zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej poniesione na sporządzenie odpowiedzi na kasację podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśl…

Powołane przepisy

art. 177 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy