II KK 467/23
WyrokIzba Karna2024-08-01
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkowało jej oddaleniem.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego K. L. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Sprawa dotyczyła czynu z art. 54 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. L. kwotę 1500 zł tytułem zwrotu wydatków na obrońcę oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 467/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokurator Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. L. czynu z art. 54 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1019/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V K 308/19, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. L. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał] Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Jarosław Matras
Powiązane orzeczenia
- IV KK 214/18 2019-08-21Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 86/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 230/23 2024-05-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu okręgowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 449/19 2019-12-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 132/22 2023-04-12Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, wniesiona od wyroku uniewinniającego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 54 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy