II KK 47/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył wnioskodawcę.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu. Sprawa dotyczyła odszkodowania i zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 47/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R. S., o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 13 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt II AKa 224/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ko 246/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć wnioskodawcę. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy