II KK 481/21
WyrokIzba Karna2022-07-06
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka, Dariusz Świecki, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Kasacje nie wykazały istnienia rażących uchybień procesowych ani błędów w wykładni prawa, które miałyby wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani zostali prawomocnie uznani za winnych popełnienia przestępstwa zabójstwa z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. oraz innych czynów. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 481/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie P. K. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in., K. Ł. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt XVIII K […] 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 2952 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji i obronę skazanego P. K. świadczoną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 313/22 2022-08-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego?
- I KK 50/22 2022-03-16Czy Sąd Najwyższy w orzeczeniu uchylającym zaskarżone kasacją rozstrzygnięcie i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania powinien orzekać o kosztach postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1142/24 2024-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien orzec o kosztach postępowania kasacyjnego w postanowieniu wydanym na posiedzeniu niejawnym, gdy kwestia ta została już rozstrzygnięta w innym postanowieniu?
- II CSKP 1072/23 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje własne orzeczenie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?
- III KK 216/20 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy, orzekając w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, może zasądzić zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu do Sądu Najwyższego, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie…
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 2art. 64 § 2 KK§ 2 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy