II KK 481/25

WyrokIzba Karna2026-01-20

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, ponieważ nie wykazała ona rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. Orzeczenie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów znieważenia i zniesławienia zostało uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej) i art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżycielkę prywatną od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie za sporządzenie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 481/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. sprawy: 1. W. S. uniewinnionego od zarzutu z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. 2. A. Z. uniewinnionej od zarzutu z art. 217 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 860/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 675/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić oskarżycielkę prywatną E. S. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. [J.J.] [a.ł] II KK 481/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 491/19 2021-06-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa zniesławienia, może być uznana za oczyw…
IV KK 1/23 2023-04-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 188/23 2023-09-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniającego oskarżoną od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasa…
IV KK 272/19 2020-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 128/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 217 § 1 KKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy