II KK 487/18

WyrokIzba Karna2019-01-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. (niealimentacja) zachodzi przypadek umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k. Oznacza to, że uznał, iż w okolicznościach danej sprawy zachodził przypadek umorzenia postępowania, co wynikało z zastosowania przepisu o braku społecznej szkodliwości czynu lub znikomej jego społecznej szkodliwości.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanej A. L., która została skazana z art. 209 § 1a k.k. (niealimentacja). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie posiedzenia na podstawie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 487/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Marta Brylińska w sprawie A. L. skazanej z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej (PK IV Ksk […]) I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k. umarza postępowanie; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 92/22 2022-05-20Czy w przypadku, gdy sprawca przestępstwa niealimentacji ureguluje zaległości alimentacyjne po wydaniu wyroku skazującego, ale przed jego uprawomocnieniem, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego?
III KK 147/18 2019-07-11Czy umorzenie postępowania wykonawczego w sprawie przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. jest uzasadnione, jeśli obowiązek alimentacyjny wynikał z ustawy i został skonkretyzowany orzeczeniem sądu, ugodą lub umową, pomimo nowel…
IV KK 285/18 2018-12-13Czy umorzenie postępowania wykonawczego w sprawie przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. jest uzasadnione w sytuacji, gdy obowiązek alimentacyjny wynikał z ustawy, a jego wysokość została określona orzeczeniem sądu, mimo nowel…
II KK 306/23 2023-11-07Czy sąd powinien umorzyć postępowanie karne z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania za ten sam czyn, mimo różnic w datach początkowych okresu popełnienia przestępstwa niealimentacji?
IV KK 581/21 2021-11-24Czy skazanie za czyn niealimentacji, który w całości mieści się w okresie, za który sprawca został już prawomocnie skazany, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania…

Powołane przepisy

art. 209 § 1art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 537 § 2 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 5§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy