II KK 491/25

WyrokIzba Karna2026-01-21

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 281 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów ustawowych do uwzględnienia przez Sąd Najwyższy. Skazany został obciążony kosztami obrony z urzędu, a koszty sądowe postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, skazujący P. M. z art. 281 k.k. i inne przepisy. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 491/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie P. M., skazanego z art. 281 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 476/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt XII K 64/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. P. S. – Kancelaria Radcy Prawnego w W. kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia koszów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] II KK 491/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 316/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 281 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 161/24 2024-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 70/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 495/25 2026-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 235/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 281 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy