II KK 536/24

PostanowienieIzba Karna2026-04-15

Skład orzekający: Prezes SN Zbigniew Kapiński, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, pozostało w mocy w zakresie nieobjętym uwzględnionymi zarzutami kasacyjnymi.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych B.B. i K.I. Skazani zostali uprzednio prawomocnie skazani z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za obronę z urzędu, obciążył jednego ze skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a drugiego zwolnił od tych kosztów, obciążając Skarb Państwa wydatkami.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 536/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego, w sprawie B.B. i K.I. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa 210/18, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K 127/15, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu skazanego K.I. na rozprawie przed Sądem Najwyższym; III. obciąża skazanego B.B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; IV. zwalnia skazanego K.I. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz II KK 536/24 2 [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 30/23 2024-02-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 503/22 2023-04-13Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
I KK 321/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
III KK 20/24 2024-07-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 103/18 2018-12-07Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy