II KK 545/23

WyrokIzba Karna2024-03-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 288 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Skazany Ł. W. został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Rejonowy w Kozienicach wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego Ł. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 545/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Ł. W. skazanego z art. 288 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 marca 2024 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. akt V Ka 451/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II K 1/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego Ł. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20,00 zł [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy