III KK 362/24

WyrokIzba Karna2024-09-11

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jej odrzuceniem bez potrzeby dalszego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zakopanem wydał wyrok skazujący S. R. za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 362/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie S. R. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. II Ka 443/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II K 365/18 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego S. R. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy