II KK 55/24

WyrokIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesiona na niekorzyść oskarżonej, wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec oskarżonej D. G. za czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego P. J. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. G., wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego P. J., wniesionej na niekorzyść oskarżonej, od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 16 sierpnia 2023 r., II Ka 386/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 grudnia 2022 r., II K 744/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego P. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 355/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 29/25 2025-11-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 675/18 2019-03-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 157 § 2 k.k. oraz art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 196/25 2025-06-04Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 293/25 2025-11-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 216 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy