II KK 564/24

WyrokIzba Karna2025-11-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego, stosowanych a contrario.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 564/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie T.P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej II KK 564/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 419/23 2025-08-07Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej powinien zostać uwzględniony?
II KK 493/22 2023-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie kasacyjnej powinien zostać uwzględniony?
V KK 593/24 2025-07-14Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie kasacyjnej?
IV KK 495/25 2026-01-21Czy należy uwzględnić żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej?
II KK 530/24 2025-02-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy