II KK 63/25

WyrokIzba Karna2025-11-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Michał Laskowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy ocenia kasację pod kątem jej zgodności z wymogami formalnymi i merytorycznymi, a w przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności, oddala ją, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego T. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie. Oskarżony był oskarżony z art. 207 § 1a k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie T. N. oskarżonego z art. 207 § 1a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt II Ka 445/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 319/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II KK 243/24 2025-08-08Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 243/24 2025-08-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 12/20 2021-09-06Czy oskarżony, który został uniewinniony od zarzucanych mu czynów w postępowaniu kasacyjnym, ma prawo do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych w tym postępowaniu?
IV KK 207/22 2023-12-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 324/16 2019-01-24Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego i nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w…

Powołane przepisy

art. 207 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy