II KK 69/19
WyrokIzba Karna2020-07-08
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie wskazuje na konkretne naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku, a jedynie ogólnikowo podnosi zarzuty dotyczące błędów sądu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreśla, że zarzuty kasacyjne muszą być precyzyjne i odnosić się do konkretnych uchybień procesowych, a nie stanowić jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu odwoławczego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. T. skazanego z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., art. 193 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża skazanego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 263/20 2020-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 2/20 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 551/19 2020-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 493/23 2023-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 570/19 2020-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 197 § 2 KKart. 11 § 3 KKart. 193 KK§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy