III KK 570/19
WyrokIzba Karna2020-01-09
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną, jeżeli podniesione zarzuty nie wskazują na istnienie takiego naruszenia, a jedynie powtarzają argumentację podniesioną w apelacji, która została już skutecznie odparta przez sąd odwoławczy. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do szczegółowego ustosunkowywania się do każdego z zarzutów kasacyjnych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę D. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 570/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2020 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…) p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego kosztów postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442 zł 80 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu, w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
Powiązane orzeczenia
- II KK 69/19 2020-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 263/20 2020-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 2/20 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 176/18 2019-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 331/20 2020-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy