II KK 69/26

WyrokIzba Karna2026-03-18

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a obwiniony obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie obciążył R. N. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od niego na rzecz D. S. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 listopada 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie D. S. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył R. N. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz D. S.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 69/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. S. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 18 marca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 670/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć R. N. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3) zasądzić od R. N. na rzecz D. S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/24 2024-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 44/16 2016-05-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 478/25 2026-05-25Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 175/20 2020-08-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy