II KK 78/25

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie o oszustwo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. W szczególności, naruszenie to dotyczyło sposobu oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co uniemożliwiło prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w celu usunięcia wskazanych uchybień.

Stan faktyczny

R. N. został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 78/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie R. N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Ka 731/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt IV K 33/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym. Anna Dziergawka Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz [SOP] II KK 78/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 319/24 2025-05-15Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące oceny dowodów i przypisania odpowiedzialności karnej w sprawie o oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego?
III KK 252/25 2025-12-03Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku w sprawie o oszustwo, uzasadniające uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 216/18 2019-06-18Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonych od popełnienia oszustwa, dokonał prawidłowej oceny dowodów i czy jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne?
II KK 30/20 2021-07-15Czy w przypadku, gdy sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił dowody i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, konieczne jest uchylenie jego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 279/24 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy