II KK 319/24

WyrokIzba Karna2025-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące oceny dowodów i przypisania odpowiedzialności karnej w sprawie o oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, który powinien dokonać ponownej oceny dowodów i prawidłowo zastosować przepisy dotyczące czynu ciągłego oraz odpowiedzialności karnej za oszustwo.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego w sprawie o oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i uznał, że doszło do naruszeń przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 319/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M. M. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt X Ka 1013/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt XIV K 746/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] II KK 319/24 2 Marek Pietruszyński Małgorzata Gierszon Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

IV KK 347/23 2024-06-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne w sprawie o oszustwo?
II KK 78/25 2025-05-22Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie o oszustwo?
IV KK 321/23 2024-02-08Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa przy utrzymaniu w mocy wyroku skazującego za usiłowanie oszustwa w zbiegu z recydywą?
IV KK 216/18 2019-06-18Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonych od popełnienia oszustwa, dokonał prawidłowej oceny dowodów i czy jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne?
V KK 303/20 2020-09-02Czy sąd odwoławczy, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego wyroku przez Sąd Najwyższy, prawidłowo zastosował się do wskazań prawnych Sądu Najwyższego i czy jego ocena dowodów w zakresie przypisania os…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy