IV KK 347/23

WyrokIzba Karna2024-06-27

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne w sprawie o oszustwo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Wskazano na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy, który powinien dokonać ponownej oceny zebranego materiału dowodowego i prawidłowo zastosować przepisy dotyczące oszustwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego R. P. o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez sąd okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot oskarżycielce posiłkowej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 347/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie R. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt VII Ka 877/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt IV K 1349/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej opłaty od kasacji. [J.J.] [ał] Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

IV KK 321/23 2024-02-08Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa przy utrzymaniu w mocy wyroku skazującego za usiłowanie oszustwa w zbiegu z recydywą?
II KK 319/24 2025-05-15Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące oceny dowodów i przypisania odpowiedzialności karnej w sprawie o oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego?
II KK 172/24 2025-03-06Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, dokonał wszechstronnej i kompleksowej oceny materiału dowodowego, czy też ocena ta była dowolna, pobieżna i wybiórcza, z pominięciem czę…
II KK 366/20 2021-03-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za oszustwo, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 100/17 2017-06-28Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od zarzutu oszustwa, prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne, w szczególności dotyczące znamion przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy