III KK 92/26

WyrokIzba Karna2026-10-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy w sprawie o zniesławienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W szczególności, sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Oskarżony został oskarżony o zniesławienie z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 92/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie J.D. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 października 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt II Ka 93/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 129/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Michał Laskowski Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
IV KK 447/22 2023-09-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
II KK 218/16 2016-11-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona która uiściła opłatę od kasacji ma prawo do jej zwrotu?
II KK 462/18 2020-02-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, wniesione przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?
V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy