V KK 455/24
WyrokIzba Karna2024-12-04
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, zarządził zwrot uiszczonej opłaty od kasacji. Orzeczenie to zostało wydane na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., który stanowi podstawę do zwrotu opłaty, gdy orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie. Dodatkowo, fakt zwolnienia drugiego oskarżonego od opłaty od kasacji potwierdza zasadność zwrotu opłaty.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy oskarżonych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jedna z oskarżonych, A. K., została zwolniona od uiszczenia opłaty od kasacji. W związku z tym, że orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie opłaty od kasacji uiszczonej przez drugiego oskarżonego, Sąd Najwyższy postanowił zarządzić jej zwrot.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić A. K. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.Pełny tekst orzeczenia
V KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. K. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić A. K. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie V KK 455/24, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy oskarżonych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżonego opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Należy też zauważyć, że druga osoba oskarżona w niniejszej sprawie – A.K., postanowieniem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim została zwolniona od uiszczenia opłaty od kasacji. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia.
V KK 455/24 2 [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 447/22 2023-09-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
- II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
- V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?
- II KK 462/18 2020-02-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, wniesione przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?
- II KK 218/16 2016-11-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona która uiściła opłatę od kasacji ma prawo do jej zwrotu?
Powołane przepisy
art. 527 § 4 KPK§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy