III KK 203/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-07

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a orzeczenie SN nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie opłaty od kasacji, należy zarządzić zwrot tej opłaty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządził zwrot uiszczonej przez oskarżoną opłaty od kasacji. Podstawą tej decyzji było uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, przy jednoczesnym braku rozstrzygnięcia w przedmiocie opłaty od kasacji w orzeczeniu Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej. Wcześniej, wyrokiem z dnia 6 października 2026 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżoną opłaty od kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżonej B. L. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 203/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 7 października 2026 r. na posiedzeniu w sprawie B. L. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić B. L. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy oskarżonej i wyrokiem z dnia 6 października 2026 r. uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżoną opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [r.g.] III KK 203/26 2

Powiązane orzeczenia

V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
IV KK 447/22 2023-09-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
II KK 462/18 2020-02-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, wniesione przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?
V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?

Powołane przepisy

art. 527 § 4 KPKart. 535 § 5 KPK§ 4§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy