II KO 101/23

Izba Karna2023-09-13

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zakończonej prawomocnym wyrokiem, jest dopuszczalny i zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając jego oczywistą bezzasadność. Wnioskodawca nie wykazał przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Stan faktyczny

R.S. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2023 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 stycznia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku R.S. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 101/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie R.S. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2023 r., osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 103/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II Ko 27/22, na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku R.S. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. (P.B.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I KO 37/20 2020-11-30Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zaliczenia na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania w innej sprawie, oparty na twierdzeniu o niesłusznym odmówieniu zalicze…
V KO 53/23 2023-09-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na twierdzeniu o niesłusznym zastosowaniu tymczasowego aresztowania, spełnia przesłanki formalne do jego przyjęcia przez Sąd Najwyższy?
III KO 192/24 2025-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
III KO 103/24 2024-08-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na postanowieniu o wyłączeniu sędziego z innego postępowania dotyczącego wznowienia, może być uznany za oczywisty bezzasadny?
III KK 591/19 2020-05-21Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony po uprawomocnieniu się wyroku, podlega rozpoznaniu w trybie nadzwyczajnym?

Powołane przepisy

art. 545 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy