II KO 103/21
Izba Karna2021-12-03
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego, jeśli wyrok ten uchylił orzeczenie sądu niższej instancji, co oznacza, że postępowanie sądowe nie zostało zakończone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie może wznowić postępowania kasacyjnego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, jeśli ten wyrok uchylił orzeczenie sądu niższej instancji. W takiej sytuacji postępowanie sądowe nie zostało zakończone w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., co uniemożliwia wznowienie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Obrońcy K. P. złożyli pismo do Sądu Najwyższego, sygnalizując wystąpienie w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 266/20 uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą i wnioskując o rozważenie zasadności wznowienia postępowania karnego z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że pismo to należy pozostawić bez dalszego biegu, ponieważ nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił pismo obrońców bez dalszego biegu, uznając brak możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 103/21 ZARZĄDZENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Pismo obrońców K. P. z dnia 2 listopada 2021 r., które należy traktować jako zasygnalizowanie wystąpienia w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 266/20, uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych, uzasadniającego rozważenie zasadności wznowienia postępowania karnego z urzędu, 1. pozostawić bez dalszego biegu, UZASADNIENIE albowiem niezależnie od kwestii zaistnienia wskazanych w piśmie okoliczności, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 540 § 1 k.p.k. wznowić można tylko i wyłącznie postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II KK 266/20 wprawdzie jest orzeczeniem prawomocnym oraz kończącym postępowanie kasacyjne, jednakże nie jest to wystarczające do uznania, że orzeczenie to zakończyło jednocześnie postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1 i 2 k.p.k. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 czerwca 2001 r, sygn. III KO 115/00, LEX nr 48896; z dnia 25 września 2013 r., sygn. III KK 231/13, LEX nr 1403558). W niniejszej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt X Ka […], został uchylony, a więc utracił on swoją prawomocność, co oznacza, że postępowanie sądowe nie zostało zakończone.
Powiązane orzeczenia
- I KO 53/22 2022-05-31Czy możliwe jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego uchylającym orzeczenie sądu odwoławczego w części dotyczącej kary?
- III KO 54/22 2022-06-30Czy możliwe jest wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawach zakończonych prawomocnym wyrokiem sądu karnego?
- I KO 110/23 2024-01-18Czy niedopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego uchyleniem wyroku, nawet jeśli skład orzekający budzi wątpliwości co do zgodności z prawem powołania sędziów?
- III KO 26/26 2026-02-20Czy niedopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji?
- III KO 176/25 2026-01-29Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, w szczególności w sytuacji, gdy w składzie orzekającym brał udział sędzia powołany w trybie budzącym wątpliwości…
Powołane przepisy
art. 540 § 1 KPKart. 544 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy