II KO 12/25
Izba Karna2025-05-29
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w którym skazanemu przypisano popełnienie przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania, uznał zaistnienie przesłanek do jego wznowienia. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i orzeczonej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wznowienie postępowania nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących podstaw wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2009 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 2008 r. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wniósł o wznowienie postępowania, uchylił zaskarżone wyroki w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i kary, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Zarządzono zwrot opłaty od wniosku i zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II KO 12/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Klaudia Binienda w sprawie R. I., skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II AKa 3/09, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt IV K 281/08, 1. wznawia postępowanie karne, zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II AKa 3/09, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt IV K 281/08; 2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II AKa 3/09 oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt IV K 281/08, w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu oraz wymierzonej mu kary i w tym
II KO 12/25 2 zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; 3. zarządza zwrot uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie wniosku o wznowienie postępowania jako obrońca z urzędu skazanego. Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Eugeniusz Wildowicz [PŁ] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KO 31/17 2019-01-24Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy ujawniono nowe fakty lub dowody, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia?
- I KO 73/23 2023-11-07Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?
- II KO 42/17 2018-08-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?
- III KO 16/19 2019-07-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 k.k.?
- III KO 79/23 2023-09-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeżeli skazany zarzuca popełnienie przestępstwa w związku z postępowaniem lub ujawnienie nowych faktów i dowodów?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 2 KK§ 2 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy