II KO 42/17

Izba Karna2018-08-08

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego. Wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania, które zostały określone w przepisach Kodeksu postępowania karnego. Brak było podstaw do uchylenia prawomocnego wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego D.K. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 42/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) w sprawie D.K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2018 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt II AKa …/10, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt VIII K …/08 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. zwolnić skazanego D.K. od zapłaty kosztów sądowych postępowania wznowieniowego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E.B.– Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu.

Powiązane orzeczenia

I KO 22/23 2023-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego?
I KO 73/23 2023-11-07Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?
III KO 74/18 2019-08-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek obrońcy skazanego?
V KO 19/22 2022-07-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego?
III KO 75/18 2018-10-09Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem, powinien zostać oddalony, jeśli nie wskazano konkretnych podstaw wznowienia lub jeśli podniesione argumenty nie spełniają wymogów…

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy